"红豆局长"火线免职被指危机公关
4月5日下午，河北沧县县委常委会研究决定，免去邓连军环保局党组书记职务，建议免去其环保局局长职务，并提交县人大常委会。
许多网友对于“免职”这一处分并不买账。中华论坛网友“地球游民”认为，化工厂应该为环境污染负责，难道政府部门就不该为自己的失职渎职负责吗?新浪微博网友“独立的橡树”说：“作为重大责任的承担人，下台就行了吗?何时能建立起有效的官员问责制度?”
对邓连军的免职决定，究竟是出于对其任内治污不力的惩罚，还是为了平息“红豆论”引发的舆情海啸?如果是前者，那么无疑需要作出进一步的说明;如果是后者，则显然与公众希望的背道而驰。有人质疑：沧县官方这一“火线决定”是否“保护性免职”?有网友发出呼吁：不希望“免职”成为沧县政府化解危机的速效丸。
“对于这样的官员：一要撤职，非免职;二要禁职，终身不得为官;三要其上级部门承担领导责任，干部部门承担选拔责任，监管部门承担监管责任。如此，才能杜绝一些官员经常出现的满嘴胡说八道现象。”有评论认为，对此事的调查，应该包括对持续甚久的污染事件本身的调查、对环保部门的调查，还要包括对政府自身是否渎职的调查。否则，对一个当事人的免职，未必不是另一种敷衍。
